{{{sourceTextContent.title}}}

Letras al alcalde

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

En 2014, el escaparate para el arte y la arquitectura iniciaron las letras al alcalde, un programa en curso diseñado para destacar la relación a veces pasada por alto entre los arquitectos y las autoridades políticas locales, y para facilitar nuevas conversaciones entre ellas.

{{{sourceTextContent.description}}}

“Quisiera que usted, Lorenzo, diera a este libro un lugar del honor en su biblioteca, lo leo cuidadosamente, y me aseguro de que está publicada extensamente,” al escolar-poeta Angelo Poliziano escribí a su patrón, Lorenzo de' Medici, el regla virtual de Florencia, en 1486. El libro en la pregunta era ni más ni menos que Leon Battista Alberti en el arte del edificio en diez libros, las páginas de apertura cuyo contuvo un consejo al príncipe: “La seguridad, la dignidad, y el honor de la república dependen grandemente del arquitecto.” Los ciudadanos serían para siempre agradecidos, Alberti afirmó, si el príncipe encargó buenos edificios y obras públicas. Lorenzo era receptivo. Los arquitectos y los políticos todavía se necesitan hoy. Los arquitectos buscan los medios de construir, mientras que los políticos buscan los medios de engarzar físicamente su herencia en los lugares que gobiernan. Por supuesto tienen con frecuencia metas y visiones de diferenciación, y alguna preferirían no tener nada hacer con el otro. Pero la actual generación de alcaldes fuertes, los activistas sociales, y los autores urbanos del diseño están revolviendo nuevas convergencias de la arquitectura y de la política urbana. En abril de 2014, el escaparate para el arte y la arquitectura iniciaron las letras al alcalde, un programa diseñado para destacar la relación a veces pasada por alto entre los arquitectos y las autoridades políticas locales, y para facilitar nuevas conversaciones entre ellas. Curated de Eva Franch i Gilabert y Carlos Mínguez Carrasco de escaparate, el programa comenzó con una exposición en Nueva York de 50 letras escritas por los arquitectos internacionales a los líderes de más de 20 ciudades. Las iteraciones subsiguientes del programa se han abierto en ciudad de Panamá, Mariupol, Bogotá, Taipei, Atenas, Ciudad de México y Buenos Aires (las siguientes iteraciones se abrirán en São Paulo en julio de 2016 y Lisboa en octubre de 2016). Según escaparate, “cada letra proporciona un espacio de la reflexión para que el arquitecto presente ideas y metodologías y expresa algunos de las preocupaciones y de los deseos que pudieron contribuir a la acción dentro de esferas políticas.” El resultado es un corte transversal enorme del entendimiento de los arquitectos de su papel en formar vida urbana y cívica. En el alcohol del tratado de Alberti, las letras contemporáneas se dirigen implícito a otros arquitectos tanto en cuanto a autoridades de gobierno. Si los alcaldes leerán realmente o prestar atención a letras unas de los es un no se sabe. Pero las letras al alcalde utilizan diseño de la instalación para referir a la dinámica del poder, del patrocinio, y del proceso creativo. Cada galería donde se exhiben las letras incluye una tabla de la alcaldía simbólica del escritorio y del arquitecto. Por ejemplo, en la instalación 2015 en Mariupol, Ucrania, diseñadores que IZOLYATSIA puso en contraste el escritorio de un alcalde del “gato gordo” envolvió extravagante en piel de imitación con un escritorio de madera humilde para un arquitecto echado atrás en una esquina. En Buenos Aires, Grupo Bondi (Eugenio Gómez Llambi, Iván López Prystajko) combinó el arquitecto y el espacio de trabajo del alcalde aunque una clase de capa: un escritorio burocrático masivo se cubre con las piscinas coloridas del pigmento ceroso (trabajos de goma vertidos del látex de Lynda Benglis del la del à de los años 60), que gotea abajo de sus lados y salpicones sobre el piso. Podría ser leído como el residuo de los strivings apasionados de los arquitectos en nombre de las ciudades que aman, a veces dando por resultado nada más que mucha tinta, esfuerzo, y sangre derramados. Alternativamente, representa la venganza del arquitecto sobre los burócratas que tienen bloqueado sus mejores ideas de ser observado: una orgía del color violento sangra por todo el escritorio, haciéndolo inútil pero finalmente hermoso, un monumento al proceso creativo frustrado. Un tercer elemento incorporado a cada iteración de letras al alcalde, además de las letras y de los escritorios, es un papel pintado artístico que refleja las ideas y los problemas únicos a cada ciudad. La cosecha más reciente de las letras – 39 de Ciudad de México, exhibida en ocasión del festival de MEXTRÓPOLI de la arquitectura y de la ciudad – incluya las llamadas numerosas para la protección y el aumento del espacio público peatón-amistoso, con límites correspondientes a la privatización. “Debemos volver al uso de las calles y de los cuadrados, el encuentro colectivo… en la creencia que el uso frecuente, constante e intenso hace la caja fuerte del espacio y aumenta la calidad de vida para todos los habitantes,” Benjamín Romano (L.BR&A) escribe. El arquitecto Erika Loana impulsa al alcalde considerar “la relación profunda y compleja entre el agua de Ciudad de México,” y la necesidad de repensar la infraestructura hidráulica en relación con el desarrollo urbano. Fernanda Canales prevé la conversión del aeropuerto actual en un nuevo espacio público enorme después de que el nuevo aeropuerto sea completo. Tomando un acercamiento inesperado personal, Raúl Cárdenas Osuna (Torolab) hace a alcalde una pregunta íntima: “Entendiendo que la ciudad es una reflexión de sus ciudadanos pero también de sus reglas, qué cambiaría en sí mismo como ciudadano, para mejorar la ciudad?” Más inesperada sigue siendo una oferta de Pablo Kobayashi (Unidad de Protocolos) para suprimir el título del arquitecto, que ha hecho “obsoleto” en clima de hoy del edificio de bricolaje y del urbanism. Sería interesante analizar el tema, el formulario, y el tono de todos los centenares de letras del programa entero. Por el momento, solamente algunas generalizaciones tendrán que ser suficientes, acompañado por algunas citas seleccionadas abajo. El formato de la carta comercial prevalece, pero algunos autores optaron por una estructura más idiosincrásica o una disposición gráfica. Algunas letras son acompañadas por los dibujos o los libros móviles (favorito de la galería). Alejandro Hernández Gálvez (Arquine) forzó su texto en la forma de un mapa como parte de una discusión para la identidad de Ciudad de México más allá de su definición administrativa. La mayoría de las letras son diplomáticas y profesionales en tono, pero hay un montón de ejemplos de una escritura más polémica, más personal, y especulativa también. En una torsión innovadora en profesión de escritor, Ana María León (Universidad de Michigan) crowdsourced su contribución invitando a residentes de Guayaquil, Ecuador que sometan ideas por Twitter, que ella resumió en un boletín del seis-punto al alcalde de esa ciudad. Una meta evidente de muchos contribuidores ha sido tentar a líderes políticos para abrazar el poder del diseño que pensaba, y por supuesto para contratar a arquitectos. “Vuelta a los miembros de su diseño y a la comunidad cultural. Estamos aquí ayudarle… a crear la ciudad más sana para vivir, para aprender, para crecer, e innovamos,” Marion Weiss (WEISS/MANFREDI) impulsamos al alcalde Bill de Blasio de la Nueva York en 2014. El crítico Alexandra Lange, también de Nueva York, hizo un caso para el valor cívico del diseño: El “diseño es la no la guinda del pastel, o atracción turística, sino el solucionar de problemas.” Algunos contribuidores impugnaron contra diseño banal. “La ciudad que usted está forzando encima la existente nunca será acariciada en canciones,” el arquitecto Zahra Ali Baba indicó al alcalde de la ciudad de Kuwait. Ellie Abrons (EADO) desafió al alcalde de Ann Arbor, “arquitectura debe provocar. El despertar. Cuándo es la última vez usted sentía despertado por un edificio en nuestra ciudad?” Pero Suchi Reddy (diseño de Reddymade) habló de la “cuarta dimensión” de la arquitectura – sonido – y la importancia de crear plazos auditivos de la cacofonía de la vida metropolitana. Han emergido las preocupaciones por la igualdad y qué Lefebvre llamó “la derecha a la ciudad” una y otra vez. “Con todos los planes verdes en los trabajos para fijar Los Angeles, un futuro alternativo parece posible. Pero sin esquemas más magníficos para dirigir [la falta de asequible] la vivienda y para proteger la diversidad de todas las clases, podemos colocarnos en una ruina futura de nuestro propio diseño,” Mimi Zeiger observamos en una letra al alcalde de Los Angeles. En una letra dirigida a los “posibles alcaldes futuros de Jerusalén,” Nora Akawi escribió, la “ciudadanía es ser concedida a todos los habitantes de la ciudad, sin importar su lugar del nacimiento, de donde huyeron, o la lengua que hablan.” ¿Presagiando la crisis actual del refugiado, Ana Dana Beroš (ARCHIsquad) pedimos en una letra al alcalde de Zagreb en 2014, “vamos todavía otra vez a atestiguar la división de ciudadanos en ciudadanos ‘llenos’ y de ciudadanos sin los derechos políticos?… O debemos todos prepararnos para hacer frente a destinos de los ciudadanos de la ciudad-menos?” ¿Lamentación emparedar-en la condición de la ciudad de Cisjordania de Ramala mientras que visitaba San Francisco, el arquitecto palestino Suad Amiry escribió, “no sería si podríamos instalar un teleférico, un teleférico maravilloso, en las calles de Ramala?
 no sólo traerá felicidad a los niños de Ramala, y los pueblos vecinos, pero también ayudará a solucionar uno de los muchos problemas de tráfico que esté sofocando nuestra ciudad querida.” Mitch McEwen (A (n) oficina) respondió al deseo indicado de los de Blasio del alcalde de hacer vivienda de protección oficial una fuente de orgullo cívico, observando, “para que New York City sea orgullosa algo, él mejora para ser impresionante. Mejora tiene estilo y una historia detrás de él.” Ella se encendió proponer una combinación de nueva construcción, de modificaciones, y de convertir céspedes vallados en parques públicos. Algunos arquitectos aventuraron echar las ideas específicas del diseño, esperando avanzar sus causas preferidas. En un ejemplo memorable, Yvonne Farrell y Shelley McNamara (Grafton Architects) pidieron que el alcalde de Dublín “hiciera un pequeño gesto, que podría tener un impacto grande,” es decir 
 que abría la parte del campo cercana a la red de la residencia de la alcaldía en el público. “Llévese por favor esos bolardos y coches parqueados y dar este espacio de nuevo a la gente… Haga este espacio sienten como una sala de estar urbana,” escribieron, añadiendo, “usted podría tener dos bancos de piedra cómodos abundantes largos, atados a sus paredes delanteras, calentadas por los paneles solares, así que los bancos son siempre calientes y siempre secos. Un refugio movible se podía integrar para proteger contra una instalación del viento y de la lluvia, incluso secreta y discreta de retrete.” El 
 de Azra Aksamija (MIT) invitó al alcalde de Sarajevo que se uniera a la campaña de su grupo para ahorrar los Museos Nacionales, las galerías de arte, y las bibliotecas amenazantes de Bosnia y Hercegovina. El 
 de Sonja Dümpelmann (Universidad de Harvard) hizo el caso para mantener el aeropuerto anterior de Tempelhof Berlín un espacio abierto o un “vacío sobre todo libre,” bastante que reconstruyéndolo con los parques o los apartamentos. Y Marisa Yiu (ESKYIU) pesó adentro contra una oferta para limitar el número creciente de turistas a Hong Kong con una contrapropuesta para construir calzadas elevadas, de tal modo manejando la densidad extrema. Las ideas conceptuales y polémicas también han aparecido junto las más pragmáticas. Daniela Fabricius (Universidad de Princeton) torcido propuso el exiliar de los millonarios y de los multimillonarios de New York City a una reproducción Manhattan en alguna parte lejos, por ejemplo la isla griega de Thasos o la ciudad del mar Caspio de Türkmenbașy, explicando, “tendremos tanto más espacio… para los neoyorquinos. Y entonces la ciudad se asemejará quizá de nuevo al lugar vibrante, diverso en donde crecí.” Greta Hansen (práctica común) entregó una versión provocativa del enchufe de otra manera familiar para la continuidad, pidiendo que de Blasio y otros lectores ponga su dinero donde está su boca: “Por favor haga las cosas más costosas en New York City. Ayúdenos a producir las cosas que son bastante buenas reutilizar, el repurpose, reparación, y revéndalos, del pequeño (las botellas) al grande (los edificios).” Y Keller Easterling (Yale University), en una letra dirigida a los alcaldes de los E.E.U.U. derribó generalmente la ecuación tradicional de la arquitectura con el edificio: “Usted sabe que los arquitectos saben hacer la sacudida constructiva de la máquina adelante, pero también sabemos ponerla en revés. Los arquitectos saben hacer encogimiento dilatado del crecimiento excesivo.Las” fricciones y los desacuerdos se pueden encontrar en las ideas de los arquitectos que contribuyen, que destaca solamente el valor de letras al alcalde como foro dentro del campo, no sólo como los medios de conseguir la atención de los políticos. Mientras que Dagmar Richter (Pratt Institute) exigió una aplicación más constante del tráfico en las calles de Nueva York para guardar los vehículos de bloquear la bicicleta y rutas del autobús, Anna Puigjaner (MAIO) despertó la inquietud opuesta, que del “control excesivo” o de la “reglamentación excesiva” del espacio urbano de Barcelona. Qué la irritó particularmente era el retiro de fuentes y de los bancos donde el vagabundo pudo potencialmente dormir o lavarse, de tal modo privando todo el mundo de los muebles públicos y el uso indefinido de espacio. Una declaración enterrada en la letra de Zoka Zola del arquitecto al alcalde de Chicago ofrece un autorretrato colectivo de arquitectos contemporáneos: “Somos por abandono optimistas, futuro-orientados, sistema-pensadores y espacio-importados.” Juicio por centenares de las letras que el escaparate ha atraído a este ejercicio internacionalmente ambicioso – una marca del éxito por derecho propio – también parecería justa decir que los arquitectos son políticos. O por lo menos, muchas de sus metas profesionales y artísticas se alinean con los ideales sociales y políticos, que han tomado a época de comunicar a los políticos, a los conciudadanos, y a los colegas. Estas letras no sólo representan un archivo valioso de la conciencia social de la arquitectura hoy, pero también atestiguar al deseo de los arquitectos de demandar qué llamadas de Eva Franch, “un privilegio y una responsabilidad de articular y de traducir las aspiraciones colectivas de la sociedad, particularmente para los que no pueden sentarse en las tablas de la toma de decisión.”

{{medias[84997].title}}

{{medias[84997].description}}

{{medias[84998].title}}

{{medias[84998].description}}

{{medias[84999].title}}

{{medias[84999].description}}

{{medias[85000].title}}

{{medias[85000].description}}

{{medias[85001].title}}

{{medias[85001].description}}