{{{sourceTextContent.title}}}

Los estados Demonising no solucionarán la crisis de la cubierta del Reino Unido, dicen al jefe de la herencia

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

El director de la sociedad del vigésimo siglo del Reino Unido ha impulsado al primer ministro David Cameron abondonar planes para demoler urbanizaciones de la posguerra o para arriesgar una “tragedia arquitectónica”.

{{{sourceTextContent.description}}}

El cercado de Catherine advirtió que eso los estados de la posguerra el demonising no solucionara la crisis de la cubierta, después del primer ministro prometido para demoler o “regenere” 100 de las urbanizaciones sociales a través del país.

Ella dijo que Cameron utilizaba lengua emotiva para crear una respuesta “knee-jerk” que podría dejar residentes peores apagado.

“Sigue siendo toda demasiado fácil condenar estados describiéndolos como “la alta subida” o “el Brutalist” (o peor, en artículo de hoy de la BBC, como simplemente “brutal ") y conseguir una reacción knee-jerk que culpa el diseño pobre por problemas sociales importantes,” dijo el cercado en una declaración publicada hoy.

¿“Sería una tragedia si más pensamiento decente, bien hacia fuera y esencialmente los estados humanos? ¿y sí, eso puede incluir alta subida y al Brutalist unos? eran ser demolida y ser substituido por los esquemas que aumentarán casi ciertamente la densidad del desarrollo de sitio, significando tamaños más pequeños del sitio y menos espacio de la amenidad, con todo por alquileres más altos. “Cameron reveló planes para pasar £140 millón en jumpstarting el reconstrucción de 100 estados en un artículo publicado en Sunday Times de la semana pasada y en el Web site del gobierno.

Él describió urbanizaciones sociales de la posguerra como “brutales” y un “regalo a los criminales y a los traficantes”.

Bajo ofertas de Cameron, algunas construcciones de viviendas y espacios públicos sociales existentes se podían substituir por urbanizaciones privadas, usando altos valores de tierra como incentivo para la inversión adicional.

Usando el espacio ocupado actualmente por la vivienda social como un activo para animar la inversión privada arriesgó el replegar de los patrones que han considerado ya a la gente local forzada fuera de sus áreas, dijo el cercado. Ella señaló a la demolición polémica del estado de Heygate de Londres del sur como un ejemplo.

“El peligro con la financiación identificada por Cameron es que éste animará más lejos la demolición de los estados localizados donde están arriba bastante atraer los valores de tierra a inversores privados,” dijo el cercado.

“Por razones financieras y ambientales debemos demoler solamente los estados que se estropean genuino irredimible. Muchos más problemas son causados por la gerencia del mantenimiento pobre y de cubierta, y se pueden dar vuelta alrededor mucho de más económicamente sin comunidades de interrupción.”

La sociedad del vigésimo siglo es una de las organizaciones principales de la herencia del Reino Unido, y campañas para la protección del vigésimo siglo y de la arquitectura del contemporáneo. El cercado, antes periodista, ha sido director de la organización desde 2002.

El aviso de Cameron vino los días después del gobierno pasajero una cubierta polémica y la cuenta del planeamiento que algo cree reducirá el número de unidades de alojamiento sociales construidas a través del Reino Unido. Hay actualmente 1.4 millón de a 1.9 millones de familias estimadas o individuos en la lista de espera para la cubierta social en el Reino Unido.

El columnista de Dezeen y el crítico Owen Hatherley de la arquitectura describieron el aviso del primer ministro como “enfureciendo” y “idiota”. Pero recepción de Glenn Howells del arquitecto los planes, decir que la regeneración de estados podría tener una ventaja más ancha al pueblo y ciudad si estuvo entregada “de una manera realmente integrada”.

Lea la declaración completa del cercado de Catherine:

Cada mañana me coloco en estación de tren del elefante y del castillo y miro hacia fuera el sitio del estado de Heygate, ahora siendo reconstruido con las torres de presión, y con poca perspectiva del nuevo esquema que proporciona los hogares para la gente local. Soy también muy en cuestión sobre muchos de los esquemas a través de Lambeth, los ejemplos excelentes de Ted Hollamby de la alta densidad low-rise que están actualmente mucho bajo amenaza de la demolición. ¿Estoy seguro que no soy solo en tener este asunto crítico me hago frente en la vecindad en donde vivo? es una edición muy extensa.

El peligro con la financiación identificada por Cameron es que éste animará más lejos la demolición de los estados localizados donde están arriba bastante atraer los valores de tierra a inversores privados. Por razones financieras y ambientales debemos demoler solamente los estados que se estropean genuino irredimible. Muchos más problemas son causados por la gerencia del mantenimiento pobre y de cubierta, y se pueden dar vuelta alrededor mucho de más económicamente sin comunidades de interrupción. Sigue siendo todo demasiado fácil condenar estados describiéndolos como “alta subida” o “Brutalist” (o peor, en artículo de hoy de la BBC, como simplemente “brutal ") y conseguir una reacción knee-jerk esas culpas diseño pobre para los problemas sociales importantes.

¿Sería una tragedia si más pensamiento decente, bien hacia fuera y esencialmente los estados humanos? ¿y sí, eso puede incluir alta subida y al Brutalist unos? eran ser demolida y ser substituido por los esquemas que aumentarán casi ciertamente la densidad del desarrollo de sitio, significando tamaños más pequeños del sitio y menos espacio de la amenidad, con todo por alquileres más altos. Hay algunos ejemplos de los malos estados donde la construcción pobre se debe abordar por la acción drástica, pero éstas son la excepción. Demonising urbanizaciones no es la solución a nuestra crisis de la cubierta.

{{medias[60524].title}}

{{medias[60524].description}}