{{{sourceTextContent.title}}}

Londres: ¿Generador de los impulsos arquitectónicos para el mundo moderno?

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿? ¿La gente no tuvo gusto de San Pablo? s. Ella estaba contra la torre Eiffel. Tuvieron gusto ni del teatro de la ópera de Sydney ni del Centre Pompidou. ¿Pero hoy, millones de fotos de estos edificios son enviados en todo el mundo vía email y por el teléfono.? (Enero Kaplicky, sistemas futuros)

{{{sourceTextContent.description}}}

¿Londres es no sólo el capital de Gran Bretaña, él? s también la ciudad más grande de Europa y de una de las centrales eléctricas económicas más fuertes mundiales, atrayendo a más de 30 millones de visitantes anualmente (2008). ¿Mucha de ellos ningún Tate Modern de la visita de la duda (Herzog y de Meuron)? algunos probablemente cruzando el Thames vía el puente del milenio (fomente + los socios). ¿En vista de todas las atracciones turísticas de primera clase tiene que ofrecer, uno se pregunta si los visitantes recuerdan Londres como ciudad orientada al futuro, o si la mayor parte de la identifican sobre todo con los días de la gloria de un imperio pasado? con los edificios de la reina Victoria y del Victorian, o Harrods y Selfridges. ¿Pueden, con una cierta ironía, alcanzar la conclusión que mientras que ellos? ¿re agradecido por el tiempo maravilloso ellos? VE tenía gracias a inteligente y las inversiones de largo plazo hechas en arquitectura hace 150 años, sigue habiendo ser considerado, al mirar algunos de los edificios más nuevos, si sus nietos todavía querrán visitar Londres. ¿Cuándo difundiendo? ¿Los brit3anicos quién construyó el mundo moderno? ¿en febrero de este año, la BBC? la intención de s pudo haber sido distraer algo que enfocarse. ¿Demostrando la excelencia de cinco prácticas arquitectónicas en Londres? Farrells; Fomente + los socios; Grimshaw; Hopkins; ¿Puerto + socios de Rogers Stirk? ¿de quién orígenes se ligan de cerca a qué se ha etiquetado de alta tecnología (originalmente, Terry Farrell era Nicholas Grimshaw? el socio de s), el mensaje del programa era: Vuele a París si usted desea experimentar un centro cultural para el siglo XXI (Centre Pompidou: Renzo Piano y Richard Rogers) o a Hong Kong para uno de los rascacielos lo más inteligente posible diseñados (HSBC: Fomente + los socios). Goce de Cornualles si qué resortes a la mente son la selva tropical, la ecología y la continuidad (proyecto de Eden: Grimshaw), o Berlín (Reichstag: Fomente + los socios), o quizás el Senedd en Cardiff (puerto + socios de Rogers Stirk) si usted quiere ver los edificios excepcionales comisionados por el gobierno. ¿Pero Londres?

¿Londres? ¿la tradición modernista del vigésimo siglo de s es una de la ciudad? tesoros ocultados s. ¿Si él? ¿s la piscina del pingüino en el parque zoológico de Londres (Lubetkin/TECTON), el edificio de Isokon o la puerta de 10 palacios (pozos Coates) o el último de los boutiques/de los restaurantes restantes (Eva Jiricna) de José? ¿ellos? con referencia a todas las joyas, no inmediatamente evidentes a los visitantes, con todo sabido a los cognoscenti.

Londres tiene la densidad más alta de prácticas arquitectónicas de primera clase por todo el mundo. ¿Tan si los arquitectos está el edificio para Lloyd? s (Rogers), suizos con referencia a (fomente), Rothschild (Koolhaas) o las Olimpiadas de Londres (Zaha Hadid, Michael Hopkins), la ciudad es arquitectura de primera clase garantizada. Pero hay excepciones, tales como los Docklands proyecte y el caos que era parte de su reconstrucción. Todo parece hoy en día estar sobre éxito y la exportación. Los bancos, la economía y el gobierno todos los casos de éxito del amor, que es porqué él goza el leer de que un 75 por ciento estimado (posiblemente incluso el 90 por ciento) del trabajo que sale de estas prácticas arquitectónicas está construido por todo el mundo, demostrando que las pruebas patrones están fijadas en Londres. Cuando los políticos elogian el trabajo de arquitectos, debemos recordar que hay quizás 20.000 personas en Londres que trabaja en esos estudios arquitectónicos, y para los ingenieros y otros especialistas, tales como constructores modelo. ¿Allí? ¿s poca evidencia, sin embargo, que ésos que toman las decisiones prefieren realmente un estilo o una práctica particular? Ken Livingstone que era la excepción que prueba la regla en ese Richard Rogers era su consultor arquitectónico y urbanístico de la opción. ¿Mientras que Vanbrugh, Hawskmoor y el Wren se beneficiaron en su día de patrocinio directo (sea de los nobles o la iglesia establecida), la mayoría de patrón es hoy compañías de propiedades inmobiliarias o fondos de característica? en general anónimo. ¿Con nada indicar que los responsables en estas compañías tienen cualquier criterio (con excepción del dinero) para evaluar calidades arquitectónicas, allí? s poca esperanza del futuro. ¿Él? s digno de mención que un pepinillo (fomente + los socios), un casco (Renzo Piano que construye el taller) y un Cheesegrater (puerto + socios de Rogers Stirk) adquieren una presencia de los medios porque se destacan del hotchpotch que se construye de otra manera. Esto puede proporcionar el criterio que necesitamos para distinguir entre el edificio y la arquitectura, y los lugares de trabajo atractivos ayudarán quizá a convencer alguna gente (los banksters y los gángsteres del seguro) que mejores edificios tengan más para ofrecer el público que fachadas simplemente hermosas.

¿Según varias fuentes, Londres tiene por los años sidos cortocircuito de aproximadamente 125.000 unidades de alojamiento, que son necesarias relevar la presión encendido? ¿la sola ciudad globalizada? (McKinsey, 2007). ¿? ¿Como con París y el arte Nouveau, y para esa materia Nueva York con jazz, Londres? la fuerza de la base de s es su papel como centro de la difusión y lugar de reunión. Las ideas y las invenciones pueden suceder dondequiera, pero vienen a Londres alcanzar el mundo. ¿Éste es Londres? ¿el activo más grande de s y, historia ha demostrado, el su aguantar.? ¿Estas palabras se toman de un informe (? ¿Londres? ¿Una intervención cultural? , Organismo de desarrollo de Londres, 2008) comisionado por Ken Livingstone, que era alcalde de Londres en ese entonces. ¿El informe concluye eso, por consiguiente, Londres? las ofrendas culturales de s se deben nunca tomar para concedido. ¿Es eso porque el alcalde era consciente del estado frágil del sector privado? Él debe haber sabido que no había nada en el reino público balancear los riesgos implicados. ¿Allí? ¿s ningún simple? ¿sí? ¿o? ¿no? cuando viene a preguntar si Londres consigue los edificios merece. ¿Los visitantes son absolutamente probables responder con a? ¿sí? ¿, mientras que los que pasan las horas que conmutan hacia adelante y hacia atrás a sus trabajos en la ciudad dirían discutible? no?. Para utilizar una analogía del balompié, Londres es a la arquitectura cuál League primera es al deporte mundial: la liga más atractiva con una porción tremenda de dinero que es vertido en sus clubs. Por una parte, los precios del boleto que alcanzan gran altura rápida y súbitamente deben seguir siendo comprables a los espectadores que embalan los estadios, que, eran históricamente de las clases obreras. ¿En ese sentido, hoy? las muchedumbres enormes de s también representan un cambio en la comercialización: el alcance de adquirentes de la alto-renta parece haber sido la solución perfecta.

En 2014, Londres puede ofrecer a visitantes un pepinillo, un casco y un Cheesegrater. ¿Tiene un centro de Aquatics (Zaha Hadid) y un velódromo (Michael Hopkins) y? ¿como si marque un viaje a Londres por King Kong? la órbita de ArcelorMittal (Anish Kapoor), que mira como si el mono gigante ha vuelto a trabajar una montaña rusa en una clase de escultura reciclada. ¿Además de atracciones turísticas famosas tenga gusto del Tate Modern, Londres también ofrece las mejores oficinas, consolidando su posición como? ¿el mundo? ¿centro de negocio superior de s? (Ken Livingstone). ¿Qué él doesn? ¿oferta de t, aunque, está una respuesta a la cuestión de cómo balancear las fuerzas centrífugas ligadas a la globalización (turismo, trabajos superiores, apartamentos de lujo)? es decir, cómo responder a la pérdida de lugares de trabajo cuando, en países industrializados por lo menos, solamente dos tercios de la población en activo podrán encontrar trabajos. Hace siglos, Shakespeare escribió de Venecia, de Verona, de Roma y de Atenas como si fueran aldeas vecinas. ¿Este mismo alcohol todavía domina al londinense medio? imagen de s de la sueño-casa común: ¿? ¿Adosado, suburbano? , como Manfred Mann cantó una vez. ¿La realidad es diferente en el sentido que la situación ahora exige formas mucho más inteligentes de? ¿congestión? ¿, para cotizar Rem Koolhaas, o a Richard Rogers, quién discute adentro? ¿Ciudades para un pequeño país? que nos forzarán a vivir más compacto para perder menos. ¿Tan mientras que el hoy del renombre de edificios una vez críticamente percibidos tiene gusto de la torre de Balfron, la barbacana o la corte de Bevin puede ser una muestra de opiniones cambiantes, ellos ahora es también exclusiva lejana para la vida barata eso? s requerido. Sin embargo sería injusto culpar a arquitectos al por mayor por un déficit que tiene obviamente sus orígenes en preferencias económicas, políticas y sociales.

¿Cuál está seguro es que algunos de ésos? ¿Brit3anicos quién construyó el mundo moderno? (Puerto + socios, Homeshell/Insulshell y Y de Rogers Stirk: El cubo) incluso subió con las ofertas que no tenían ningún cliente real, o intentó nuevas maneras en sus los propios (Grimshaw: ¿Construcción de viviendas del camino del parque? Adoptivo: Apartamentos de la orilla).

Picosegundo en realidad, la cita de la abertura a partir de enero Kaplicky no está enteramente correcta. Cuando él anotó sus pensamientos, las fotos todavía no eran enviadas vía la computadora o los teléfonos. Ésos eran los días gloriosos en que la gente todavía envió las postales.

{{medias[7660].title}}

{{medias[7660].description}}

{{medias[7661].title}}

{{medias[7661].description}}

{{medias[7662].title}}

{{medias[7662].description}}

{{medias[7664].title}}

{{medias[7664].description}}