{{{sourceTextContent.title}}}

Mire quién está hablando: arquitectura en la era de la global-comunicación

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

¿Si la arquitectura es la acumulación de siglos de conocimiento, después qué de su existencia en una era de actualizaciones perpetuas e instantáneas que el Internet y el establecimiento de una red social trae? Para una industria determinada por la tecnología, parece lenta abrazar las posibilidades del intercambio de información continuo.

{{{sourceTextContent.description}}}

Un número de estudios jovenes aparecen tener algunas respuestas, que en curso de desafiar opiniones polvorientas están “Twittering” y la comercialización de sus nombres a la vanguardia de la arquitectura hoy delante de los starchitects de ayer.

“Vendemos la inteligencia, no arquitectura.” Una declaración en negrilla, no solamente aplicable a su fuente, grupo de espacio Oslo-basado de la práctica, pero algo de una manera general de trabajo para un número de estudios de la arquitectura en términos de acercamiento fresco que llevan su trabajo y la manera se perciben en el public domain. ¿La lista del grupo de espacio del personal lee como todo menos un manojo de arquitectos (que ofrecen, entre otros, a diseñadores industriales y gráficos, y? los lm-fabricantes) y son el testamento a su visión holística, uno basado en el comercio de un paquete completo de la inteligencia en comparación con un solo monumento arquitectónico icónico.

Es una visión compartida por la otra practices du jour, tal como Vicente Guallart en España, JDS en Dinamarca y Noruega fantástica. Mientras que una toma all-encompassing en arquitectura es nada nuevo, es la manera de la cual el conocimiento es distribuido por estos estudios que se destaca como perceptiblemente diferente. ¿De Web site del blog-estilo a atención-asir actos públicos y verruga-y-todas publicaciones? las convenciones de la comunicación arquitectónica tradicional se están dando una sacudida para arriba en la estela del “starchitect”. Publicado originalmente en 1995, el Rem Koolhaas y S de Bruce Mau “, M, L, XL” eran, también una biblia contemporánea de la arquitectura, el comienzo de esta reconsideración de la comunicación.

Antes del libro, el descubrimiento de los pensamientos íntimos de los arquitectos o el aprendizaje sobre vadear a menudo exigido de los detalles de un proyecto a través de los textos académicos muy largos e imagen-llevó los libros de la mesa de centro. Cuál es, M, L, XL ofrecido era una ojeada universal comprensible dentro del chasis de la arquitectura. En contexto global de hoy, aunque, incluso este tesoro de 3 kilogramos de los extractos del diario, las narraciones de un viaje, los ensayos y más está a menudo sobre nuestro recorrido pese el permiso. Quizás éste es parte de la razón por la que ésos en la fuente del movimiento ahora y la información del intercambio en línea.

A la luz de la opinión de Vicente Guallart que “nuestra generación es la primera a funcionar en un contexto global”, se esperaba que “su generación” tenga una presencia en línea significativa. Hasta dónde mueva hacia atrás la generación él está hablando va es sin embargo discutible. ¿Teniendo un rápido hojee con los Web site de dos de los arquitectos que se han establecido como nombres más grandes de la arquitectura de la marca de fábrica durante los últimos 20 años? ¿Zaha Hadid y Frank Gehry? la diferencia entre su cara en línea y la de JDS o de Vicente Guallart es rígida. Si usted maneja navegar más allá del retrato que oscila de Zaha, el desafío siguiente está encontrando su manera con el trazado negro como boca de lobo torpe de sus trabajos. Oh, y buena suerte que descubre sobre cuáles es el estudio. El Web site de Frank Gehry es incluso menos abundante y parece parar absolutamente en el homepage. ¿Ésta es de ninguna manera, por supuesto, una reflexión de su trabajo arquitectónico real? Gehry y Hadid eran y siguen siendo testaferros importantes. Sin embargo, cuando estaba comparado a la fácil-a-navegación y a los sitios comunicativos de Guallart, JDS y grupo de espacio, usted podría sostener que no necesitan el público en general o la comunidad en línea saber sobre su trabajo o ellos manera que trabajan. Quizás la piensan mejor para dejarla a los críticos para escribir sobre esto.

De esos estudios que tienen una presencia en línea más comunicativa: El homepage del grupo de espacio dicta que usted lee sus noticias primero; Guallart trata el blog, el fondo y los libros de la misma forma que los proyectos; mientras que JDS es el más emblemático de la generación del blog a través de su listado del texto, puntuado con brillante, el destacar del fluoro. Parece los tres estudios quisieran que los visitantes supieran puedan escribir y comunicar tan bien como proyectos causante de reflexión y funcionales completos. Se va un escaparate de trabajos agradable fotografiados y en su lugar un portal dinámico de la comunicación, construyendo relaciones de la marca de fábrica con los clientes potenciales y los medios. Moviéndose lejos de la pantalla de ordenador, Noruega fantástica Oslo-basada ha estado ganando una atención más amplia con un número de actividades fuera de línea relacionadas con el trabajo del movimiento Cocinar-llevado Peter de Archigram. Aunque hayan terminado solamente realmente una pequeña cantidad de proyectos en grande, su nombre se ha sabido hasta el punto de crucen regularmente el Atlántico para conducir conferencias en las escuelas principales de la arquitectura y se ha ofrecido recientemente en la introducción del tomo histórico “hecho en Noruega”.

Fanastic Noruega primero almacenó la atención con el acto Más lleno-esque de Buckminster de remolcar una caravana brillante-roja, que contuvo una exposición, a la Venecia 2008 Bienal, con la puntería de “restablecer al arquitecto como participante activo de la sociedad”. ¿Su acción parece sistema a levantarse aún más con una serie de televisión arquitectura-temática próxima, movida hacia atrás por la red principal NRK de Noruega? inspirado agradecidamente no totalmente por el Kevin McCloud, presentador del Reino Unido de los diseños magníficos de la serie televisiva británica” y de la idea mucho replegada de la gente que construye sus hogares del sueño del rasguño. ¿Si es fantástico Noruega es seguir en los pasos de uno de los primeros grupos de arquitectos para utilizar la televisión como plataforma para alcanzar a una audiencia más ancha? ¿una serie danesa de? ¿batallas de la arquitectura? ¿ese Bjarke incluido Ingels de grande entre otros? entonces quizás después en su proyecto la lista es un diario de la abrir-fuente disponible de todas las buenas librerías.

Las publicaciones recientes por prácticas tales como grande y JDS no son reservan simplemente al gawp en sino, algo, a los ejemplos o a los bromistas del conocimiento y de la visión que están proponiendo vender. _ Julien de Smedt's “agenda”, publicar por Actar, ser a lleno-en, decir-todo diario oficina trabajo y vida por reciente descenso. El libro es un formato inusual pero de restauración para el mundo generalmente prístino y abotonado-para arriba de las publicaciones de la arquitectura. Los procesos del pensamiento son evidentes a través de las historias de proyectos fallados, de clientes de frustración y de brechas genuinas. Las ideas, las emociones, los bosquejos y los modelos están allí para que todos consideren. ¿Hay, sin embargo, no? ¿fotografía cenicienta de edificios acabados o presentaciones del uniforme de planes y de secciones, sugiriendo que el valor está en el proceso y no no necesariamente? formas nal. Vicente que las “lógicas de Geo” de Guallart reserva por el mismo editor cava más profundo en un acercamiento del gran pensador a los proyectos, haciendo una remisión la información de la sociología, la geología, la ingeniería y la economía en lo referente a las estructuras. “Los edificios que construimos hoy y las ciudades que habitamos son los productos de una acumulación de conocimiento sobre el curso de nuestra historia,” estados Guallart. Quizás esta es la razón por la cual él quisiera que la gente supiera que su práctica tenga ese conocimiento disponible. El proyecto de Socioplos de Guallart, un complejo de viviendas innovador para el desarrollo urbano y ambiental y el habitat compartido, es un ejemplo fino de su polinización autoproclamada del conocimiento, tomando en los aspectos de la consideración tan variados como permiso de la inhabilidad y el cultivo urbano. ¿Si la naturaleza polifacética del contenido del libro aparece demasiado pesada, usted puede siempre tener una mirada en el modelo del proyecto? un laberinto brillantemente coloreado de las formas que están más bién tienda dulce que arquitectura. ¿Diseñe al teórico Juan que Thackara comentó que “en la revisión severa de la publicación de la economía del cambio de clima, para? tiempo del rst un economista de corriente preguntó el sentido del crecimiento y de la productividad perpetuo de aceleración como criterios del éxito.” Si la sugerencia de que el conocimiento y el proceso merezcan iguales, si no más, valor que la producción real, después el concepto de conocimiento y de metodología de la abrir-compra de componentes es un movimiento elegante al lado de los estudios ya mencionados. ¿La vista holística del ¬¬ de la arquitectura? ¿valorando inteligencia y el espacio, en comparación con apenas un edificio? cuál las actividades de la comunicación de los arquitectos tales como JDS, grupo de espacio y Gullart hablan, parecería ser una respuesta apropiada a tales cambios, donde el valor se mide con más que apenas una extensión brillante del compartimiento.

Como recordatorio agudo, sin embargo, que el conocimiento no iguala siempre valor, es interesante observar las palabras de un ingeniero estructural de Arup, Rory McGrath, que, con sobre la experiencia de 20 años del trabajo en proyectos en grande con las prácticas tales como OMA, conviene que los arquitectos requieren un conocimiento más amplio. Sin embargo, “la pregunta es cómo utilizar estos parámetros para obtener valor adicional del diseño.”

{{medias[8019].title}}

{{medias[8019].description}}

{{medias[8020].title}}

{{medias[8020].description}}