{{{sourceTextContent.title}}}

NECESITAMOS A MÁS ARQUITECTOS COMO ESTO

{{{sourceTextContent.subTitle}}}

EL CRISTIANO SCHÖNINGH HABLA ARQUITECTURA DE DIY EN BERLÍN

{{{sourceTextContent.description}}}

Schöningh cristiano vino a Berlín en el principios de los 80 estudiar arquitectura. ¿Infectado con la cultura de DIY de Kreuzberg? ¿posiciones en cuclillas de s y afectado por la Berlín? las políticas urbanas de s del tiempo, incluyendo las discusiones animadas generadas por la exposición internacional 1984/87 del edificio, él pronto descubrió que el papel clásico del arquitecto que se limitará algo. ¿Él comenzó tan a desarrollar su propia manera ampliada de trabajo, con la cual él tiene convertido de Berlín? ¿expertos principales de s para los proyectos cooperativos de todas las clases? siempre tener como objetivo liberar encima del campo terminantemente regulado del edificio. ¿Después de ofrecer el proyecto cooperativo de Spreefeld en Berlín en nuestra última edición, gracias, I? ¿el ll lo hace mismo, uncube? s Florian Heilmeyer habla con él sobre el método detrás de la magia cooperativa.

Usted ha estado trabajando como arquitecto en Berlín por casi 30 años. Parece como si usted ha trabajado siempre en los proyectos que usted inició usted mismo. ¿Cómo hizo que ocurre?

¿Durante mis estudios en la universidad técnica (TU) en Berlín me pegué cómo tanto era decidido ya antes de a? ¿normal? trajeron el arquitecto a bordo. El arquitecto típico se sentaría en la oficina que espera una comisión o una competición, y después ejecuta la asignación. ¿Mientras que ha llegado a ser gradualmente levemente más integral en arquitectura practique hoy, sistemáticamente repasando y preguntando la comisión y el escrito antes de que incluso comience a diseñar el edificio sigue siendo muy raro? y era apenas nunca el caso detrás entonces. ¿Eso me molestó inmenso? y todavía me molesta siempre que encuentre a un arquitecto que no esté trabajando como ése.

¿Cuál entonces es su acercamiento?

En vez impulsivo de diseñar un edificio inmediatamente, uno debe examinar para quién usted está trabajando e independientemente de si la comisión y el escrito tiene sentido: ¿cuál es realmente necesario en esta localización? ¿Quién son los agentes, los usuarios futuros? ¿Qué soluciones alternativas o localizaciones hay? ¿En los años 80, el planeamiento urbano en Berlín era muy burocrático? aún más que hoy. Era parte de un grupo de estudiantes que proponía ya alternativas, y podríamos cambiar a veces proyectos o aún pararlos realmente en conjunto. ¿En 1986 fundamos el Planungsgruppe Baukunst fino y cortés (grupo de planeamiento urbano de la arquitectura) y continuamos simplemente iniciando nuestros propios proyectos? de remodelar un döner haga compras a los proyectos de propuesta para re-purposing del aeropuerto de Tempelhof.

Este grupo disolvió en 1994 de los años del auge de construcción en la poste-reunificación Berlín. ¿Por qué?

Porque estábamos en curso de hacer una firma arquitectónica ordinaria. Haciendo algunos complejos de viviendas más grandes para el senado de Berlín, las experiencias calmaban. Éramos seis socios que tenían repentinamente 15 freelancers el trabajar para nosotros, pero ningunos de nosotros quisieron realmente ser el jefe. ¿Tan nosotros? ¿atomizado? nosotros mismos. Al mismo tiempo teníamos una oportunidad de comprar una fábrica vieja en Treptow entre cerca de 15 personas. ¿Éramos todos independientes? ¿fotógrafos, arquitectos, artesanos, artistas? y sabíamos que pronto podríamos no más producir los alquileres en Kreuzberg. ¿Hoy comprando un edificio tenga gusto que sería llamado comenzar un Baugruppe (cooperativa del edificio), solamente nosotros didn? t sabe ese término todavía. ¡Actuábamos fuera de miedo puro, existencial! Usted asumió el control la gestión del proyecto de la renovación de la fábrica. Como arquitecto que debe haber sido territorio totalmente nuevo para usted.

La derecha. Hicimos un presupuesto de 10 millones de Deutschmarks y realizar repentinamente qué posibilidades abren cuando usted construye para se. Podríamos discutir todo: qué quisimos y necesitamos, cómo podríamos alcanzar esto con nuestro dinero y capacidades, y qué pasos eran necesarios. ¿Este proyecto me convenció de que resultados mucho mejores están alcanzados cuando un edificio? los usuarios futuros de s pueden reflejar encendido y tomar la responsabilidad de lo que necesitan.

¿Qué hace ese medio para el papel del arquitecto?

Además de los deberes clásicos de diseño y de construcción viene la consulta. Usted ve, la mayoría de los usuarios del edificio es principiantes cuando viene a la construcción, así que cuando asumen el papel de un contratista de obras, necesitan consejo competente para tomar sus decisiones.

Con esta metodología de trabajo, mucho trabajo se cambia de puesto sobre el período antes de diseño y de la construcción. ¿Reflejo junto de cerca de uno? ¿las necesidades de s es desperdiciador de tiempo y complejo, dependiendo de cuánta gente están implicados? y en última instancia muchos compromisos deben ser hechos. ¿Cuáles son las ventajas?

¿Nuestra metodología? ¿si usted quiere llamarla eso? siempre punterías para aumentar nuestra libertad de la elección. La arquitectura ocurre a menudo dentro de un marco muy estrecho, en el cual el arquitecto pudo decidir el cerca de 10 por ciento del trabajo. ¿Pero pongo? t quiere ser un experto en el diseño y las superficies, persona que tenga que sugerir qué grifos y tiradores de agua deben ser utilizados. ¿Estoy interesado en un edificio? programación de s: ¿quién y qué él? s para. Quiero acompañar el todo el proceso de el cual los edificios emergen.

Esto también significa si se asume que más responsabilidad. Por ejemplo, debemos informar a los participantes su riesgo emprendedor, o también lleve parcialmente estos riesgos nosotros mismos. ¿Pero en esto también miente la ocasión de hacer que algo extraordinario sucede, que? ¿mercado libre? no rinde para arriba. Encima de eso, es un gran placer personal que puedo trabajar casi siempre para los que ahora vivo y trabaje en estos edificios, en vez del trabajo para los enriquecido ilícitamente que están interesados solamente en beneficio financiero.

¿Usted encuentra la construcción de viviendas en general para ser demasiado conservador?

Sí, por supuesto. La mayor parte de el sector de la construcción es fundamental conservador, pero el adición a esa construcción de viviendas también tiende a ser estandardizado extremadamente. ¿No se construye para los deseos individuales pero algo para? ¿el mercado? , así que significa que las asunciones estadísticas están hechas, para lograr el beneficio más alto posible con menos riesgo posible. En la vivienda de esto lleva a menudo a las soluciones de lujo o a los productos risk-free, estandardizados hechos tan barato como sea posible.

¿Eso? s porqué creo que uno mismo-iniciado o los proyectos uno mismo-organizados son ingredientes esenciales a una ciudad: porque prestan menos atención a los aspectos superficiales o cómo caben adentro a lo largo de la calle. La vida interna es más importante. Cómo los edificios serán utilizados, que vivirán aquí y que decidirá en 20 años qué y a cómo suceden las cosas, cómo se convierten en el edificio. Ésas son las preguntas que me interesan. Absolutamente simplemente, con mi trabajo quiero asegurarme de que hay los edificios que se utilizan sensible y se adaptan a las necesidades de la gente.

¿Cómo sobre sus proyectos próximos?

¿Puesto que hemos intentado siempre ampliar nuestra libertad un poco más con cada nuevo proyecto, quisiera que nuestro proyecto siguiente fuera, dejé? ¿s dice, un pequeño exterior de? legalidad normal?. Hay cierto emplazamiento de la obra en Berlín se ha abandonado que, con una cáscara que sea cerca de tres cuartos acabado. Algunas cosas se deben todavía hacer por las firmas especializadas, pero con la gente adecuada, el resto podría uno mismo-ser construido. Si adquiriéramos el edificio, podríamos movernos adentro con la gente adecuada y terminar el edificio solamente, pedazo por el pedazo. ¿Él wouldn? t sea mucho diferente de las posiciones en cuclillas en Berlín en los años 80, que tuvieron que ser restaurados a menudo totalmente por sus nuevos habitantes.

¿De un punto de vista legal él? s imposible. En primer lugar, la construcción en Alemania se debe realizar por las firmas oficialmente aprobadas, especializadas. Y en segundo lugar, nadie se permite vivir en un emplazamiento de la obra. Básicamente esto hace cualquier forma de la construcción de bricolaje ilegal.

¿Usted lo significa sería DIY en el sentido de un proyecto arquitectónico como Torre David en Caracas, tenido famoso cerca Urbano-Piense el tanque y a Iwan Baan? ¿aceptar por supuesto las diferencias sociales y políticas obvias entre Alemania y Venezuela?

Tendremos que ver. ¿Para mí él? s sobre más lejos desmontar el límite entre el consumidor y el productor. ¿Más gente está creando generalmente nunca otra vez las cosas para sus propias aplicaciones, y soy increíblemente emocionado por la idea de hacer esto en un campo existencial tal como la vida? junto con una búsqueda apuntada para las escapatorias en los códigos técnicos de la edificación de Berlín, puesto que hay realmente mucho más deriva enterrada en todo el esas dispsiciones discrecionales y obligatorias que se cree generalmente. ¿Usted debe ser uno muy de la poca gente que sé quién doesn? ¿t piensa que el edificio en Alemania sobre-está regulado?

No cuando usted se acerca a las regulaciones creativo. Lo llamaría un arte de la interpretación que ayuda a evitar ilegalidad. Soy también muy curioso si es posible hacer un proyecto sin un solo dibujo. Apenas consideraríamos, decidimos y ejecutamos directamente tanto cuanto sea posible colectivamente en sitio.

¿Usted convendría que su trabajo está ligado fuertemente a Berlín y a su desarrollo durante los 30 años pasados?

Definitivamente. Berlín ha sido siempre una mezcla de dificultad y de inventiva económicas. He estado aquí por 30 años y continúo viendo esta actitud de Berlín: ¿? ¿Bah, si el otros (o ésos en la tapa) son demasiado estúpidos, entonces nosotros? el ll la hace nosotros mismos?. ¿Y porque Berlín tiene una lista tan larga de resultados positivos y de ejemplos de estas iniciativas independientes, mucha gente todavía viene aquí hoy y dice? ¿Guau, él? s increíble cuál es posible aquí?.

¿Pero se pueden estos tipos de proyectos transferir a otras ciudades?

La manera de la cual trabajamos existe en otras ciudades también. No inventaron a las cooperativas del edificio en Berlín. Leí recientemente que en Tübingen, los reveladores normales han dado para arriba en la ciudad. Si esto es verdad, después significa que el edificio uno mismo-iniciado se ha convertido en la norma social allí, que sería maravillosa. En Berlín, el tonel del edificio sigue siendo sobre todo un fenómeno de la clase media. Solamente cuando se convierte la norma será más fácil ganar sobre artesanos, planificadores y especialmente la banca para tales proyectos. En Berlín los bancos siguen siendo absolutamente cuidadosos de conceder préstamos a los toneles del edificio.

¿Usted piensa que el edificio uno mismo-organizado podría convertirse en la norma en Berlín también?

¿Quizá para arriba hasta hace tres o cuatro años tenía esta esperanza? o por lo menos la esperanza que los muchos buenos proyectos transformarían perceptiblemente la industria de propiedades inmobiliarias. ¿Porque cuándo muchos pequeños proyectos demuestran que podemos también hacerla más barato, sostenible y mejorarla, por qué deben desperdicios más costosos y más innecesarios todavía ser construidos? Ahora he perdido un pedacito de esta esperanza, sin embargo. En el momento el gran negocio controla la industria de propiedades inmobiliarias de Berlín. Pueden todavía dar vuelta a un beneficio con los desperdicios más grandes. ¿Pongo? t quiere ser entendido mal: ¿allí están también los inversionistas que construyen edificios responsables y logran un beneficio, pero desafortunadamente, en Berlín? la situación del mercado actual de s, inversionistas tiene que demostrar no más cualquier sentido de la responsabilidad en absoluto, y se convierte muy rápidamente solamente sobre la maximización de beneficios. DIY tiene apenas una ocasión más, simplemente porque no tiene ningún acceso a los recursos comparables.

Esto plantea una gran amenaza para los resultados de largo plazo más baratos y más atractivos de la tela urbana entera, porque la arquitectura uno mismo-organizada lleva para mejorar, para los residentes. En el edificio, debe haber otros motivos además puramente de intereses de capital, porque la construcción forma la cara de una ciudad a largo plazo. El problema real es cuando las estructuras de la industria de propiedades inmobiliarias para la industria de propiedades inmobiliarias. ¿Entonces él? intereses no humanos de s que foregrounded pero algo los intereses de algunos fondos. Las ciudades, y no sólo Berlín, deben protegerse contra la irresponsabilidad de inversionistas y del gran negocio financieros.

Sin embargo, he oído que los enriquecido ilícitamente establecidos han comenzado la venta. Eso pudo ser una muestra que la era de beneficios grandes en Berlín está acabando. Sería agradable si eso era verdad.

{{medias[11426].title}}

{{medias[11426].description}}

{{medias[11427].title}}

{{medias[11427].description}}

{{medias[12227].title}}

{{medias[12227].description}}

{{medias[12228].title}}

{{medias[12228].description}}

{{medias[12229].title}}

{{medias[12229].description}}